Pembahasan
kali ini adalah "moral", moral seperti yang kita tau adalah suatu
tundakan yang mengacu pada baik atau buruknya tindakan tersebut. Moral berasal
dari kata "mos/mores" (bahasa latin) yang artinya adalah kebiasaan.
Jadi menurut saya, moral merupakan tingkahlaku yang kita perbuat sehari-hari,
ada yang baik dan ada juga yang buruk, itulah moral.
Namun yang mau saya beri tau adalah pengertian moral dari beberapa para
ahli, yaitu ada Robert C. Martimor, Arthur Schopenhauer, dan Kant. Tiga orang
ini memiliki pandangan berbeda mengenai apa yang disebut dengan moral serta
penjelasannya mengenai moral tersebut.
Pertama adalah penjelasan Moral menurut Robert, menurutnya moral adalah
sesuatu yang berasal dari tuhan karena manusia yang baik adalah manusia yang
mengikuti ajaran tuhan. Jadi apa itu moral ya moral adalah bagian dari tuhan,
kalo kita berbuat baik maka kita sudah mengikuti aturan tuhan. Sepertinya
Robert adalah orang yang sangan percaya dengan tuhan karena bagi dia, hidup
harus berdasarkan dengan apa yang kita percaya. Menurut Robert ada beberapa pondasi
agama yaitu : tuhan sebagai pencipta, apa yang benar adalah perintah tuhan,
kitab sebagai manual cara hidup, menjalankan tutunan tuhan, dan tuhan adalah
pelindung manusia.
Lalu ada Arthur schopenhauer, sebenarnya ia adalah yang sangat bertolak
belakang dengan Robert, menurutnya moral adalah hasil dari akal sehat dan
tindakan rasional bukan dari tuhan ataupun agama. Intinya Arthur sangat menolak
dengan apa yang disebut moral sebagai sesuatu yang berasal dari tuhan. Namun
dari info yang saya dapat ada beberapa anggapan bahawa Arthur menyatakan pada
dasarnya manusia itu egois. Egoisme itulah yang melahirkan penderitaan. Untuk
menghilangkan penderitaan itulah manusia harus melepaskan egoismenya,
melepaskan diri dari kehendak, dan jalan moralitas adalah salah satu jalan
pelepasan kehendak. Manusia harus melepaskan egoismenya dan menolong orang
sebanyak yang dia mampu.
Lalu yang terkhir adalah Kant. Kant tidak menyinggung ataupun memihak
kepada Robert atau Athur, melainkan ia membuat sendiri pendapatnya mengenai
moral. Baginya moral adalah suatu kewajiban, manusia harus meyakini adanya
validitas moral. Menurutnya orang baik bukan karena orang lain ataupun tuhan,
tetapi orang baik karena akal sehat. Dan menurutnya, tindakan moral dilakukan
bukan karena ada konsekuensi tetapi karena ada kewajiban. Kewajiban terhadap
diri sendir dan kewajiban terhadap rang lain.
Sebenarnya, menurut saya moral itu sendir bukanlah suatu ajaran tuhan,
suatu pemikiran rasional, ataupun kewajiban. Menurut saya moral adalah suatu
tindakan yang dimana sifatnya adalah relatif yang artinya dinilai dalam ruang
lingkup sosial, baik buruknya suatu moral ditentukan juga oleh ruang lingkup
tersebut. Moral bukanlah suatu hal yag hakiki atau tetap, moral adalah
bagaimana kita meletakkan diri dalam ruang lingkup, menjaga tindakan, dan
memahaminya.
Referensi:
Diskusi Kelompok
Catatan kuliah
Tidak ada komentar:
Posting Komentar